Evaluation of cytotoxic and genotoxic effects of Benodanil by using Allium and Micronucleus assays
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to evaluate the potential cytotoxic effects of Benodanil fungicide by employing both mitotic index (MI) and mitotic phases on the root meristem cells of Allium cepa and genotoxic effects by using in vitro micronucleus assay (MN) in human peripheral blood lymphocyte. In the Allium root growth inhibition test, the EC50 value was first determined as 25 ppm. Then, 2 × EC50 value (50 ppm), EC50 value (25 ppm), and 1/2 × EC50 value (12.5 ppm) were tested with different treatment periods (24, 48, and 72 h). Both negative and positive controls were also used in parallel experiments. We obtained that mitotic index and prophase index decreased when compared with the control in all concentrations. In the micronucleus assay, lymphocytes were treated with various concentrations (250, 500, 750, and 1000 µg/ml) of Benodanil for 24 and 48 h. The results showed that Benodanil did not induce MN frequency in all concentrations of both treatment periods. Additionally, it was determined that this pesticide decreased nuclear division index (NDI) significantly. It was concluded that Benodanil has a cytotoxic effects depending on decreasing of MI and NDI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».