MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1633552255 · doi:10.1063/1.2957073

Thermal stability of SrFeO3/Al2O3 thin films: Transmission electron microscopy study and conductometric sensing response

2008· article· en· W1633552255 sur OpenAlexaff
Dashan Wang, James J. Tunney, Xiaomei Du, Michael L. Post, Raynald Gauvin

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGas Sensing Nanomaterials and Sensors
Établissements canadiensMcGill UniversityNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceThin filmTransmission electron microscopyCrystalliteAnnealing (glass)Analytical Chemistry (journal)Scanning electron microscopeThermal stabilityChemical engineeringNanotechnologyComposite materialChemistryMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The SrFeO3/Al2O3 thin film system has been studied using transmission electron microscopy (TEM). The thin films of SrFeO3 were grown by pulsed laser deposition onto single crystal and sintered polycrystalline Al2O3 substrates at room temperature (RT) and 700 °C and subjected to annealing for various periods of time at 700–1000 °C. TEM characterization showed that the morphology of the film varied with changes of deposition temperature. Films deposited at RT featured a columnar structure and those deposited at 700 °C showed layers with crystalline grains. The interfacial structures of the films remained unchanged below 700 °C. Interfacial reactions were observed following annealing at 850 °C for 5 h. The phase transformation at the interface was characterized for the film annealed at 1000 °C for 5 h, for which the principal phases were identified as SrAl2−xFexO4 and SrFe12−yAlyO19. Evaluation for thin film conductometric sensing applications indicated that the untreated films deposited at 700 °C onto both single crystal and sintered Al2O3 substrates exhibited a p-type gas sensor response to oxygen at 500 °C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetGas Sensing Nanomaterials and SensorsTravaux en français237 207