MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1633639802 · doi:10.1063/1.1782451

Optical excitation and absorption spectra of C50Cl10

2004· article· en· W1633639802 sur OpenAlexaff
Rui‐Hua Xie, Garnett W. Bryant, Chiu Fung Cheung, Vedene H. Smith, Jijun Zhao

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueFullerene Chemistry and Applications
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExcitationAbsorption (acoustics)BlueshiftAbsorption spectroscopyRedshiftSpectral lineChemistryAb initio quantum chemistry methodsOptical spectraAb initioMolecular physicsAtomic physicsPhotochemistryMaterials scienceOptoelectronicsPhysicsOpticsPhotoluminescenceMoleculeAstrophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

C50Cl10 [S. Y. Xie et al., Science 304, 699 (2004)] has been synthesized in large quantities enabling the capture of the labile fullerene C50. In this Communication, we report ab initio calculations on the optical excitation and absorption spectra of C50Cl10. We successfully explain and assign the measured UV-visible absorption spectrum of C50Cl10. The first singlet excitation for C50Cl10 is optically forbidden, and its optical absorption gap is redshifted by 0.6 eV (110 nm) relative to that of C60. We demonstrate that passivating C50 with 10 hydrogen atoms and replacing one Cl in C50Cl10 by one methoxy group lead to 100 nm blueshift and 90 nm redshift of the optical gap predicted for C50Cl10, respectively, suggesting C50 derivatives are suitable for tunable optical applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,209

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetFullerene Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207