Change in skin perfusion pressure after the creation of upper limb arteriovenous fistula for maintenance hemodialysis access
Notice bibliographique
Résumé
Arteriovenous fistula (AVF) is the most important vascular access method for hemodialysis (HD). However, ischemic steal syndrome occasionally develops. This study evaluated the change in skin perfusion pressure (SPP) after the creation of upper limb AVF and analyzed the relationship between blood flow measurements and the change in SPP. The subjects included 21 patients who underwent radiocephalic AVF creation for the first time between November 2012 and September 2013. We measured SPP on the palm side of the third finger of both hands and assessed blood flow measurements using ultrasound examination before and after the creation of AVF. The subjects consisted of 15 men and 6 women (average age: 65.3 ± 12.7 years, including 12 diabetic patients). Observational period between before and after surgery was 4.9 ± 5.2 days. None of the patients had ischemic steal syndrome after the creation of AVF. Skin perfusion pressure tended to decrease after creation of AVF on the finger of AVF side (100.0 ± 20.9 vs. 87.9 ± 26.5 mmHg, P = 0.063). In contrast, SPP did not change in the limb without AVF (97.9 ± 20.7 vs. 101.0 ± 19.4 mmHg, P = 0.615). The rate of change in SPP was significantly decreased on the finger of AVF side compared with that of limb without AVF (0.055% vs. -0.112%, P = 0.014). There was no correlation between the change in SPP and blood flow measurements. Skin perfusion pressure is possible to detect ischemic steal syndrome after the creation of upper limb AVF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».