MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1634868227 · doi:10.5489/cuaj.628

Le brillant avenir de l’AUC

2013· article· fr· W1634868227 sur OpenAlexaffvenueabout
Laurence Klotz

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2013
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Governance
Établissements canadiensCanadian Urological Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le brillant avenir de l'AUC NOUVELLES DE L'AUC N os collègues d'Edmonton ont organisé un congrès 2008 époustouflant, qui comprenait tous les ingrédients indispensables à sa réussite: de la grande science, des exposés sagaces, des débats fougueux et de merveilleuses soirées.Ce sont précisément ces éléments-là qui rendent le congrès de l'AUC si attirant.Des échanges libres et sincères, sans rancoeur ni battage de marketing extravagant, se sont en effet déroulés dans une atmosphère de convivialité, lorsqu'est venu le temps d'exprimer de véritables divergences d'opinion.Nous nous devons ici de féliciter le docteur Metcalfe, ainsi que le comité scientifique et le comité organisateur local, sans oublier le personnel du Bureau central.L'année 2008-2009 se présente comme une année de consolidation des changements fondamentaux qui façonnent l'AUC depuis les 3 dernières années.Nous avons signé une nouvelle entente contractuelle avec le Bureau central, ce qui devrait nous permettre d'assurer une imputabilité fiscale ainsi qu'une surveillance des activités quotidiennes du bureau par les cadres de l'AUC.Notre nouvelle directrice du Bureau de l'éducation, Mme Tiffany Pizioli, a reçu le mandat de rehausser l'activité et le profil du Bureau.En effet, l'AUC est agréée par le Collège royal des médecins et chirurgiens du Canada pour fournir des activités de développement professionnel continu (DPC).En tant que tel, l'AUC est donc en mesure de réviser les demandes et de fournir un certificat, selon la Section 1 ou 3 des activités éducatives telles que définies par le Collège royal.D'ailleurs, nous encourageons toute personne désireuse d'organiser une de ces activités à contacter le Bureau de l'éducation de l'AUC (tiffany.pizioli@cua.org).En outre, nous possédons notre propre journal, le JAUC, dont les articles se retrouvent à présent sur PubMed.Si le comité de rédaction s'occupe du contenu et de la direction scientifiques, un nouveau comité d'édition, qu'il reste encore à établir et qui sera rattaché à l'exécutif de l'AUC, sera, quant à lui, en charge du côté affaires du journal.L'AUC se réjouit d'avoir pu compter sur des chefs visionnaires et compétents depuis les 5 dernières années.Une grande partie du mérite revient à Yves Fradet et à Michael Jewett pour avoir mis en place les arrangements du Bureau central, à Luc Valiquette pour avoir eu l'initiative de démarrer le JAUC, et à Jim Metcalfe pour superviser la nouvelle alliance avec le Bureau central de la SIU.Alors que nous entrons dans une nouvelle phase, nous sommes particulièrement heureux d'avoir à bord Denis Lavoie, comme secrétaire, et Stuart Oake, comme trésorier.Ces deux hommes sont solides comme un roc et me rendront la tâche de président beaucoup plus facile.Le transfert d'un Bureau central doté d'une équipe de bénévoles à une équipe professionnelle, a permis à l'AUC d'atteindre une belle maturité au niveau organisationnel.Cependant, ce processus vient remettre en cause la direction et la mission de l'AUC, et l'on est d'ores et déjà en droit de se poser les questions fondamentales suivantes : Quels services l'AUC devrait-elle fournir à ses membres?Quels sont les objectifs du congrès annuel et comment devrait-on se structurer pour les atteindre?Comment arriveronsnous à relever les défis que posent les changements profonds qui commencent à surgir dans l'exercice de l'urologie?Comment le Bureau de l'éducation devrait-il se positionner face aux urologues et aux compagnies pharmaceutiques?L'AUC devrait-elle adopter un rôle plus politique à l'instar de l'AUA?Afin d'alléger la tâche de l'Association dans la résolution de ces questions, nous avons l'intention cette année d'établir un plan stratégique à long terme, dont nous vous ferons part au fur et à mesure.Pour terminer, je voudrais dire que c'est un grand privilège pour moi que de servir comme président de l'AUC.Pour m'épauler dans ce rôle exigeant, j'ai passé certains pouvoirs, notamment à Armen Aprikian, professeur et titulaire de la Chaire d'urologie à McGill et uro-oncologue universitaire remarquable, qui a été nommé rédacteur en chef par intérim de ce journal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,166
Score d'incertitude au seuil0,330

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,003
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0680,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association Journal→Même sujetSocial Sciences and Governance→Travaux en français237 207→