MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1635037761 · doi:10.2172/1029164

Section on Supernova Remnants and Cosmic Rays of the White Paper on the Status and Future of Ground-Based Gamma-Ray Astronomy

2011· report· en· W1635037761 sur OpenAlexaff
M. Pohl, A. A. Abdo, A. M. Atoyan, Matthew G. Baring, J. F. Beacom, R. D. Blandford, Y. Butt, A. M. Bykov, Donald Ellison, S. Funk, F. Halzen, E. Hays, T. B. Humensky, T. W. Jones, P. Kaaret, D. Kieda, S. LeBohec, P. Mészáros, I. V. Moskalenko, Patrick Slane, A. W. Strong

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsSupernovaCosmic rayParticle accelerationAstrophysicsAccelerationAstronomyWhite dwarfGamma rayStarsClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is a report on the findings of the SNR/cosmic-ray working group for the white paper on the status and future of ground-based gamma-ray astronomy. The white paper is an APS commissioned document, and the overall version has also been released and can be found on astro-ph. This detailed section of the white paper discusses the status of past and current attempts to observe shell-type supernova remnants and diffuse emission from cosmic rays at GeV-TeV energies. We concentrate on the potential of future ground-based gamma-ray experiments to study the acceleration of relativistic charged particles which is one of the main unsolved, yet fundamental, problems in modern astrophysics. The acceleration of particles relies on interactions between energetic particles and magnetic turbulence. In the case of SNRs we can perform spatially resolved studies in systems with known geometry, and the plasma physics deduced from these observations will help us to understand other systems where rapid particle acceleration is believed to occur and where observations as detailed as those of SNRs are not possible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,179

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0540,022

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207