Anik‐E1 and E2 satellite failures of January 1994 revisited
Notice bibliographique
Résumé
The consecutive failures of the geosynchronous Anik‐E1 communication satellite on January 20, 1994, and Anik‐E2 about nine hours later on January 21 (both incidents occurred on January 20 local time) received considerable publicity because the malfunctions of the satellites disrupted television and computer data transmissions across Canada, as well as telephone services to remote northern communities for hours. This often‐cited event is revisited here with materials not covered before. Using publicly available information, Anik‐E failure details, media coverage, recovery effort and cost incurred are first presented. This is then followed by scrutiny of space weather conditions pertinent to the occurrences of the Anik‐E upsets. We trace the space weather episode's inception on the Sun, propagation through interplanetary medium, and manifestation in magnetic field variations as well as in energetic electron flux increases, and its eventual impact on the Anik‐Es. The genesis of the energetic electron enhancements that have been blamed for the satellite malfunctions is thus traceable via high‐speed solar wind stream with Alfven wave fluctuations to a longitudinally wide coronal hole on the Sun. Furthermore, strong magnetic pulsations preceding electron flux peaks indicate Pc5 ULF (Ultra Low Frequency) waves as a probable acceleration mechanism for the energetic electron flux enhancement that resulted in the internal charging of the Anik‐Es. The magnetic fluctuations may even be possible triggers for the subsequent discharge that caused the satellites to malfunction. This incident illustrates that satellite operators should be on alert for elevated high‐energy electron environment that is above established thresholds, as specifications in satellite design may not render a satellite immune from internal charging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».