Neuroplastic changes in the sensorimotor cortex associated with orthodontic tooth movement in rats
Notice bibliographique
Résumé
Orthodontic tooth movement (OTM) causes transient pain and changes in the dental occlusion that may lead to altered somatosensory inputs and patterns of mastication. This study used intracortical microstimulation (ICMS) and electromyographic (EMG) recordings to test whether neuroplastic changes occur in the ICMS-defined motor representations of left and right anterior digastric (LAD, RAD), masseter, buccinator, and genioglossus (GG) muscles within the rat's face primary motor cortex (face-M1) and adjacent face primary somatosensory cortex (face-S1) during OTM. Analyses included any changes in the number of ICMS sites representing these muscles and in the onset latencies of ICMS-evoked responses in the muscles. Sprague-Dawley rats were divided into experimental (E), sham (S), and naive (N) groups; OTM was induced in the E group. Statistical analyses involved a mixed model repeated-measures analysis of variance (MMRM ANOVA). OTM resulted in significant neuroplastic changes in the number of positive sites in the E group for LAD, RAD, and GG muscles in face-M1 and face-S1 at days 1, 7, and 28 of continuous orthodontic force application, and in the number of sites in face-M1 from which ICMS could simultaneously evoke EMG responses in different combinations of LAD, RAD, and GG muscles. However, the onset latencies of ICMS-evoked responses were not significantly different between groups or between face-M1 and face-S1. The neuroplastic changes documented in this study may reflect adaptive sensorimotor changes in response to the altered environment in the oral cavity induced by OTM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».