Clinical exercise prescription for Atrial Fibrillation
Notice bibliographique
Résumé
Exercise intolerance is common in persons living with Atrial Fibrillation increasing the risk for various secondary complications (such as stroke). Structured and individualized exercise prescription has been shown to be a highly effective means of addressing the increased risk for secondary complications. This document outlines the evidence-based best practice guidelines for developing individualized exercise prescriptions for persons living with Atrial Fibrillation. This includes a 5-page document that can be used by healthcare professionals and patients alike. This document has undergone a systematic evaluation, consensus panel review and approval process (consistent with the AGREE guidelines), and direct evaluation by healthcare professionals from across Canada. This process identified the various factors that need to be considered when determining the correct mode/type and intensity of exercise for persons living with Atrial Fibrillation. It was apparent that the application of generic physical activity guidelines (developed for healthy individuals) to the treatment of Atrial Fibrillation is not recommended. Based on a systematic evaluation of the literature and strong body of evidence, it was recommended that persons living with Atrial Fibrillation should engage in moderate intensity whole body aerobic activities progressing towards 60 min per session (3-5 days per week) for an improvement in quality of life and overall health status. Exercise sessions should also incorporate stretching, balance, and resistance exercises. Individuals next to exercise should progress towards this goal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».