Direct iterative solution of the generalized Bloch equation. III. Application to H2-cluster models
Notice bibliographique
Résumé
A state-selective multiconfigurational single-reference method that was outlined in the preceding paper of this series (H. Meißner and J. Paldus, J. Chem. Phys. 113, 2594 (2000); preceding paper), and is based on a quadratic iterative algorithm enabling the direct solution of the generalized Bloch equation, is applied to several model systems consisting of interacting hydrogen molecules, nowadays referred to as the H4, S4, and H8 models. These exactly solvable models are often used to test the efficacy of post-Hartree–Fock methods in their ability to recover both the dynamic and nondynamic correlation energies, since they enable a continuous variation of the degree of quasidegeneracy from the degenerate to nondegenerate limit by varying a single geometrical parameter, while simulating the dissociation of one or more single bonds. Various approximation schemes that were outlined in Part II, as well as their combinations, are tested and their performance evaluated. The size-extensivity deviations of those approximations that do not rely on the exponential cluster ansatz for the wave operator are also examined using larger hydrogen molecule clusters. It is shown that the so-called BQ4 approximation performs extremely well in all cases and even outperforms the externally corrected, reduced multireference (RMR) CCSD in the quasidegenerate region of geometries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».