Notice bibliographique
Résumé
Patrick Kavanagh was born in 1904, came of age just after the First World War, and began his poetic apprenticeship in the 1920s when he wrote verses which were the essence of pastoral. Just before the break-out of the Second World War, he came to Dublin, where he was to spend most of his life, with some time spent in London in the 1950s. In his work, we can trace a journey from the first self-conscious verses of a country poet imbued with the spirit of creation, to an artist of major importance in the 20th century, when he developed and evolved a new aesthetic about the situation of a country man in Dublin. This personal aesthetic, which has been defined in the 1990s by the eco-critic and poet Terry Gifford as “post-pastoral,” was not only bound to have resonance with all city dwellers, but also indirectly touched upon issues of religious, national and social identities in its combined preservation and transformation of Kavanagh’s rural Irish roots as an alternative to the discourses prevailing at the time―revivalist nationalism and political polarisations. His work can now be read as an illustration of the place of human consciousness in the ecological web, for his poetic autobiographies intertwine with his first experience of an unbounded Nature in the countryside, a love that, when recollected, transformed his poetry in the city in his later years. As this biographical survey of his poetic development shows, Kavanagh’s particular brand of “urban pastoral,” what the Romans would have called rus in urbe, is not merely elegiac for the past left behind in the countryside; we can see it too as a “post-pastoral” move that relies on the categories of “immanence” and “beauty” to make Culture inseparable from Nature. Kavanagh’s poetry, therefore, also constitutes an idyllic quest for personal integrity in our times.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».