MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1637024070 · doi:10.4212/cjhp.v61i1.9

Medication Management: Perceptions and Opinions of Canadian Hospital Executives

2008· article· en· W1637024070 sur OpenAlexaffvenueabout
Neil J. MacKinnon, Nicole R. Hartnell, Colleen Metge, Ingrid Sketris, Jean Bussières

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePharmaceutical industry and healthcare
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversity of ManitobaDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRespondentPharmacyFamily medicineStratified samplingPerceptionSample (material)MedicineQuality (philosophy)PsychologyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Background: Issues relating to access to new medications, medication safety, and the quality of medication use are important to many Canadian hospital executives and managers. Objective: To obtain the opinions of hospital executives and managers about medication management issues. Methods: A survey instrument was developed and pilot-tested with input from key informant interviews and the Canadian College of Health Service Executives (CCHSE). The survey was sent by e-mail and regular mail to a randomized stratified sample from the CCHSE membership of 250 middle managers and 250 executives at the CEO or vice-president level. The responses to the survey questions and underlying themes from respondents’ comments were analyzed using multivariate statistical techniques and content analysis. The results of these analyses are reported in relation to respondents’ demographic characteristics. Results: In total, 272 (56.1%) of the 485 surveys delivered were completed and returned. The respondents reported that changes in physician prescribing habits constituted the most important factor influencing demand for pharmaceuticals. The pharmacy department of the respondent’s organization was listed as the top source of information about medications, and clinical practice guidelines and disease management programs were chosen as the top 2 methods to optimize the use of pharmaceuticals. Respondents considered appropriateness of drug use, medication errors, and proper drug utilization as the drugrelated issues with the highest perceived importance. About 58% of respondents felt that their organizations were getting value for the money spent on drugs. Conclusions: This study provided insight into the perceptions of Canadian hospital executives and managers related to one of the most important issues that they face today—management of pharmaceuticals. There was remarkable consistency in responses across the demographic variables included in the survey. Further work is needed to determine the type of education related to medication management that executives and managers need, suitable methods for providing that education, and the career stages at which it is appropriate to do so. RESUME Historique : Les problemes lies a l’acces aux nouveaux medicaments, a l’innocuite des medicaments et a la qualite de l’emploi des medicaments sont importants aux yeux des dirigeants et des cadres d’hopitaux canadiens. Objectif : Obtenir l’opinion de dirigeants et de cadres d’hopitaux sur les problemes de gestion des medicaments. Methodes : Un outil de sondage a ete mis au point et mis a l’essai par l’entrevue d’informateurs cles et aupres du College canadien des directeurs de services de sante (CCDSS). Le sondage a ete envoye par courriel et par la poste a un echantillon stratifie aleatoire des membres du CCDSS compose de 250 cadres intermediaires et de 250 cadres superieurs occupant un poste de directeur general ou de vice-president. Les reponses aux questions du sondage et les themes sous-jacents aux commentaires des repondants ont ete analyses par des techniques statistiques multivariees et l’analyse de contenu. Les resultats de ces analyses sont presentes par rapport aux caracteristiques demographiques des repondants. Resultats : En tout, 272 (56,1 %) des 485 sondages envoyes ont ete remplis et retournes. Les repondants ont declare que les changements des habitudes de prescription des medecins constituaient le facteur le plus important qui influence la demande de medicaments. Les repondants ont mis « Le service de pharmacie de votre etablissement » en tete de liste des sources d’information sur les medicaments, alors que les guides de pratique clinique et les programmes de gestion therapeutique ont ete choisis comme les deux principales methodes pour optimiser l’utilisation des medicaments. Les repondants ont identifie la pertinence de l’utilisation des medicaments, les erreurs de medication et l’emploi rationnel des medicaments comme les problemes lies a la pharmacotherapie ayant la plus haute importance percue. Environ 58 % des repondants ont estime que leur etablissement obtenait un bon rapport cout des medicaments-efficience. Conclusions : Cette etude a permis mettre en relief les perceptions des dirigeants et des cadres des etablissements de sante canadiens relativement a l’un des enjeux les plus importants de leur milieu aujourd’hui, la gestion des medicaments. Les reponses etaient remarquablement homogenes pour toutes les variables demographiques utilisees.D’autres travaux du genre sont necessaires afin de determiner le type de formation en gestion des medicaments necessaire aux dirigeants et aux cadres, ainsi que les methodes et le moment de la carriere le plus propice a la prestation de cette formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,272
Score d'incertitude au seuil0,548

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,250
Tête enseignante GPT0,467
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Hospital PharmacyMême sujetPharmaceutical industry and healthcareTravaux en français237 207