MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1637056868

Thermokarst and Related Landforms in Western Utopia Planitia, Mars: Implications for Near-Surface Excess Ice

2006· article· en· W1637056868 sur OpenAlexaff
J. M. Wan Bun Tseung, R. J. Soare

Notice bibliographique

Revue37th Annual Lunar and Planetary Science Conference · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermokarstPermafrostGeologyMars Exploration ProgramHesperianGeomorphologyLandformPolygon (computer graphics)AstrobiologyMartian
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Using high resolution Mars Orbiter Camera and Thermal Emission Imaging System images, we have identified pits that occur at the junction of polygons (referred to as polygon pits) (fig. 1) in western Utopia Planitia (UP), Mars (241.71° W, 305.27° W and 39.46° N, 57.57° N). We argue that the polygon pits are geomorphologically consistent and possibly have the same origin as thermokarst related landforms on Earth. Terrestrial thermokarst: Thermokarst landforms occur in areas where a disturbance in the thermal regime of ice-rich (excess ice) permafrost induces thaw. This leads to the melting of ground ice, the ponding of water, further melting of ground ice due to the high thermal capacity and conductivity of water, the subsequent collapse of surficial material and the formation of pits and depressions. A widespread contributing factor to thermokarst degradation is the presence of thermal contraction polygons underlain by ice-wedges [1], hence the close spatial association between the two landforms. During the warmer seasons water accumulates at polygon junctions (fig. 2) due to the melting of snow and exposed or near-surface ice-wedges or ground ice. The higher thermal capacity and thermal conductivity of water invariably causes the melting of ground ice and promotes further thermal erosion of ground ice. The loss of water through drainage, evaporation, or sublimation forms a pit at the junction of polygons. Pits and polygons in western UP: Polygon pits (fig. 1) and polygonal terrain (fig. 1) are widespread in western UP. The polygons have trough-to-trough diameters that range between ~50–150m [2]. Polygon pit size ranges between ~14-58m (mean diameter=36 m, n=77) in diameter and their shape varies from circular to slightly elongate. Polygon pit depth varies between 5–36m (mean depth=17.4, n=77). In many instances, the polygon pits exhibit a beaded pattern. Most pits occur at polygon junctions. Interspersed among the polygon pits are larger depressions (~200-3500m in diameter) that occur in isolation or coalescence. Geological interpretation: Depressions similar in morphology to the polygon pits in UP are common in the area surrounding the Tharsis rise. Such features, called pit craters, form when surface material collapses into a sub-surface cavity created by endogenetic processes (e.g. [3], [4]). Due to their origin, pit craters commonly occur within graben systems or near areas that display extensional or volcanic stresses such as fault lines, lava tubes and collapsed magma chambers (e.g. [5], [6]. Wyrick et al. [7] suggest that the polygon pits of UP are the product of processes similar to those of pit crater formation near the Tharsis region. However a geomorphological analysis between the pit craters and the polygon pits reveals several discrepancies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,522

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue37th Annual Lunar and Planetary Science ConferenceMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207