MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1637198528 · doi:10.1063/1.4922737

Agar-polydimethylsiloxane devices for quantitative investigation of oviposition behaviour of adult <i>Drosophila melanogaster</i>

2015· article· en· W1637198528 sur OpenAlexafffund
Jacob C. K. Leung, Rhodri W. Taylor-Kamall, Arthur J. Hilliker, Pouya Rezai

Notice bibliographique

RevueBiomicrofluidics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect behavior and control techniques
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPolydimethylsiloxaneAgarDrosophila melanogasterSubstrate (aquarium)Drosophila (subgenus)BiologySeedlingMaterials scienceSugarBotanyNanotechnologyFood scienceEcologyBiochemistryBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Drosophila melanogaster (fruit fly) is a model organism and its behaviours including oviposition (egg-laying) on agar substrates have been widely used for assessment of a variety of biological processes in flies. Physical and chemical properties of the substrate are the dominant factors affecting Drosophila's oviposition, but they have not been investigated precisely and parametrically with the existing manual approaches. As a result, many behavioral questions about Drosophila oviposition, such as the combined effects of the aforementioned substrate properties (e.g., exposure area, sugar content, and stiffness) on oviposition and viability, and their threshold values, are yet to be answered. In this paper, we have devised a simple, easily implementable, and novel methodology that allows for modification of physical and chemical composition of agar substrates in order to quantitatively study survival and oviposition of adult fruit flies in an accurate and repeatable manner. Agar substrates have been modified by surface patterning using single and hexagonally arrayed through-hole polydimethylsiloxane (PDMS) membranes with various diameters and interspacing, as well as by substrate stiffness and sugar content modification via alteration of chemical components. While pure PDMS substrates showed a significant lethal effect on flies, a 0.5 mm diameter through-hole access to agar was found to abruptly increase the survival of adult flies to more than 93%. Flies avoided ovipositing on pure PDMS and on top of substrates with 0.5 mm diameter agar exposure areas. At a hole diameter of 2 mm (i.e., 0.25% exposure area) or larger, eggs were observed to be laid predominately inside the through-holes and along the edges of the PDMS-agar interface, showing a trending increase in site selection with 4 mm (i.e., 1% exposure area threshold) demonstrating natural oviposition rates similar to pure agar. The surface-modified agar-PDMS hybrid devices and the threshold values reported for the substrate physical and chemical conditions affecting oviposition are novel; therefore, we advocate their use for future in-depth studies of oviposition behaviour in Drosophila melanogaster with accuracy and repeatability. The technique is also useful for development of novel assays for learning and decision-making studies as well as miniaturized devices for self-assembly of eggs and embryonic developmental investigations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomicrofluidicsMême sujetInsect behavior and control techniquesTravaux en français237 207