The Homo Neanderthalis and the Dravidians: A Common Origin and Relation to Harappan Civilisation and Vedas
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The postulated Lemurian part of the Indian sub-continent in South India is inhabited by the dominant Nair community. The dominant Nair community also has a high incidence of autism. Neanderthal anthropometric features have been described in autism. Neanderthal metabolonomics have also been described in autism. It is possible that homo neanderthalis would have originated in the super continent which occupied the southern ocean. The island of Sumatra is home to another human species homo floresiensis which lived along with homo neanderthalis. This suggests an oceanic origin of homo neanderthalis in the supercontinent in the southern ocean. Recurrent Tsunamis would have forced the migration of homo neanderthalis to the Eurasian land mass especially to Harappa, Sumeria, Etruscia, Egypt and Basque country. There is a high incidence of Neanderthal genes in the Basque population. The language spoken in Harappa, Sumeria, Etruscia, Egypt and Basque country had a Dravidian sub-stratum. The population in these areas are matrilineal and female dominant. MATERIALS AND METHODS: Neanderthal anthropometric features were evaluated in the Nair community and in autism. The parameters checked include dolichocephalic skull, prominent supraorbital ridge and mid face large flat nose and ring finger index finger ratios. RESULTS: The Nair community had a high prevalence of Neanderthal anthropometric features. Neanderthal anthropometric features were also dominant in autism. CONCLUSION: This suggests an out of oceania hypothesis for the origin of homo neanderthalis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».