MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1637304261 · doi:10.11286/jmr1988.16.83

EFFECT OF FUEL GRADE ON THE OPTIMIZED UNIT LOADING IN RESPONSE TO VARIABLE ELECTRICITY DEMAND OF A FUEL OIL-FIRED POWER PLANT

2003· article· en· W1637304261 sur OpenAlexaff
W. Kaewboonsong, V. I. Kouprianov, Caroline Black, Peter Douglas

Notice bibliographique

RevueMacro review · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueProcess Optimization and Integration
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPower stationFuel efficiencyLoad following power plantBoiler (water heating)Fuel oilThermal power stationElectricity generationProcess engineeringAutomotive engineeringEngineeringEnvironmental scienceWaste managementPower (physics)Base load power plant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An optimization method based on a dynamic linear programming tool for determining best load distributions over distinct units of a fuel oil-fired power plant is presented. Two approaches are analyzed in this work. In the first approach, the objective function is based upon a minimization of the fuel consumption by the power plant. The second approach aims to minimize the total operational costs, i.e. the sum of the internal (or fuel) boiler costs and the external costs (or costs of damage done by the power plant to the environment and humans). The model used as the basis of the optimization also takes into account the changes in key operating variables as well as boiler efficiency with load variations. A 1330-MW fuel oil-fired power plant is the focus of the study. The method is applied to data from the power plant for the three climatic seasons in Thailand and two fuel options (dependent on the fuel grade). The optimum time-domain loading of the power plant units is strongly affected by the objective function, thermal cycle efficiency of the individual units and grade of fuel oil fired in the boilers. It was shown that application of the optimization method can reduce the total costs by 0.3-0.9% depending upon the seasons and fuel options.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacro reviewMême sujetProcess Optimization and IntegrationTravaux en français237 207