Notice bibliographique
Résumé
<JATS1:p>The Culture and Philosophy of Ridley Scott, edited by Adam Barkman, Ashley Barkman, and Nancy Kang, brings together eighteen critical essays that illuminate a nearly comprehensive selection of the director’s feature films from cutting-edge multidisciplinary and comparative perspectives. Chapters examine such signature works as Alien (1979), Blade Runner (1982), Thelma and Louise (1991), Gladiator (2000), Hannibal (2001), Black Hawk Down (2001), and American Gangster (2007).</JATS1:p> <JATS1:p>This volume divides the chapters into three major thematic groups: responsibility, remembering, and revision; real, alienated, and ideal lives; and gender, identity, and selfhood. Each section features six discrete essays, each of which forwards an original thesis about the film or films chosen for analysis. Each chapter features close readings of scenes as well as broader discussions that will interest academics, non-specialists, as well as educated readers with an interest in films as visual texts. While recognizing Scott’s undeniable contributions to contemporary popular cinema, the volume does not shy away from honest and well-evidenced critique.</JATS1:p> <JATS1:p>Each chapter’s approach correlates with philosophical, literary, or cultural studies perspectives. Using both combined and single-film discussions, the contributors examine such topics as gender roles and feminist theory; philosophical abstractions like ethics, honor, and personal responsibility; historical memory and the challenges of accurately rendering historical events on screen; literary archetypes and generic conventions; race relations and the effect of class difference on character construction; how religion shapes personal and collective values; the role of a constantly changing technological universe; and the schism between individual and group-based power structures.</JATS1:p> <JATS1:p>The Culture and Philosophy of Ridley Scott assembles the critical essays of scholars working in the fields of philosophy, literary studies, and cultural studies. An international group, they are based in the United States, Canada, Argentina, Italy, Greece, Korea, the United Kingdom, and New Zealand. The guiding assumption on the part of all the writers is that the filmmaker is the leading determiner of a motion picture’s ethos, artistic vision, and potential for audience engagement. While not discounting the production team (including screenwriters, actors, and cinematographers, among others), auteur theory recognizes the seminal role of the director as the nucleus of the meaning-making process. With Scott an active and prolific presence in the entertainment industry today, the timeliness of this volume is optimal.</JATS1:p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».