MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1637900398 · doi:10.1002/pamm.201410079

The Optimization of Slender Reinforced Concrete Columns

2014· article· en· W1637900398 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePAMM · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTopology Optimization in Engineering
Établissements canadiensAdidas (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStructural engineeringFlexural strengthBucklingReinforced concreteMoment (physics)Bending momentHarmony searchOptimal designColumn (typography)Materials scienceMathematicsEngineeringMathematical optimization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Slenderness is an important issue in design of reinforced concrete (RC) columns. Especially for long columns, second order effects may be not so small to neglect, but the calculation of second order effects may take too much time. For that reason, ACI 318 design code includes a simple approach in order to increase the flexural moment of columns according to their slenderness. Thus, second order effects are considered. In optimization, the effect of slenderness can be considered by using the factored design flexural moments. In this paper, harmony search (HS) algorithm is employed to find the optimum design variables of slender RC columns. These design variables are web width, height, diameter and number of reinforcements. The optimization objective is total cost of materials including concrete and steel. The developed method is effective to find the optimal design for axial force, flexural moment and shear force values. As numerical examples, optimum design of columns with different lengths, but with the same loadings and material properties were investigated. Thus, the effect of slenderness was seen on the optimum costs. By the increase of column length, increase of total material cost is more than a linear increase. This situation shows us the effect of slenderness on optimum RC columns (© 2014 Wiley‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,975
Score d'incertitude au seuil0,245

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle