Dependence of streaming potential on grain diameter and pore throat radius
Notice bibliographique
Résumé
The Helmholtz-Smoluchowski (HS) equation is commonly used to relate the streaming potential coupling coefficient of porous media to a range of pore fluid parameters and the zeta potential of the rock. It contains no implicit dependence upon grain size, pore size or pore throat size. We have developed a form of the HS equation that depends on grain size, and compared it with another model, the conventional HS equation and the only previously available experimental data. While the standard HS model cannot match the data, either of the other two models can. Recognising the sparseness of experimental data, we have measured the streaming potential coupling coefficient for 12 sizes of bead and two fluid salinities. The new experimental data show that while both non-conventional models fit the new data very well, the model developed in this work is better when the model has no adjustable parameters. We have also developed equations that describe how the coupling coefficient varies with pore diameter and pore throat diameter. We have compared experimental determinations as a function of pore throat diameter with the new model and found it to match very well if the ratio of the mean pore diameter to the pore throat diameter is 1.627, which is valid for random distribution of monodisperse spheres. The zeta potential has been calculated from both models and found to be approximately constant and in agreement with the theoretically predicted values. This work provides relationships for the variation of streaming potential coupling coefficient as a function of (i) grain size, (ii) pore radius, and (iii) pore throat diameter (for cubic, tetragonal and random packing), as well as a high quality dataset of streaming potential coupling coefficients as a function of grain size, pore radius and pore throat diameter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».