The Logic of Survival Culture of Rural Collective Action in China: A Preliminary Study Framework
Notice bibliographique
Résumé
This paper focuses on the formation of the Water Association in River Village after the People’s Commune through a framework of “Understanding Knowledge”. It starts from the perspective of rural people's daily life, using a narrative explanation way of the Experience Ethnography. In the life history between written history and oral history, the paper shows a picture of “collective in the rural society” to everyone. And then, the paper discusses the logic of collective on its generation process in the view of culture from the perspective of people’s daily life. Key words: Chinese Rural; Daily Life; Collective Actions; Survival Culture Resume: Cet article se concentre sur la formation de l'Association de l'eau dans le Village de riviere apres la Commune populaire a travers un cadre de connaissance de comprehension. Il commence par la perspective de la vie quotidienne des populations rurales, en utilisant un moyen d'explication narrative de l'experience ethnographique. Dans l'histoire de la vie entre l'histoire ecrite et l'histoire orale, l'etude montre une image des actions collectives dans la societe rurale a tout le monde. Et puis, le document examine la logique des collectives dans son processus de generation d'un point de vue culturel a partir de la perspective de la vie quotidienne des gens. Mots-cles: Chine Rurale; Vie Quotidienne; Actions Collectives; Culture De Survie
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,012 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».