MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1639062738 · doi:10.1002/2013jg002474

Effect of<i>Carex rostrata</i>on seasonal and interannual variability in peatland methane emissions

2013· article· en· W1639062738 sur OpenAlexaff
Genevieve L. Noyce, R. K. Varner, Jill L. Bubier, Steve Frolking

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Biogeosciences · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesU.S. Department of Agriculture
Mots-clésPeatCarexEnvironmental scienceMethaneMethane emissionsWetlandAtmospheric sciencesClimatologyEcologyGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

[1] Peatlands are a large natural source of atmospheric methane (CH4), and the sedge Carex rostrata plays a critical role in the production, oxidation, and transport of CH4 in these systems. This 4 year clipping experiment examined the changes in CH4 emissions from a temperate peatland after removing all aboveground C. rostrata biomass. Methane fluxes, dissolved CH4, and environmental variables were measured during spring, summer, and fall from 2008 to 2011. Clipping and removing the C. rostrata leaves and stems caused an immediate decrease in CH4 emissions that persisted over 4 years of this study. There was a strong seasonal trend in CH4 flux, with the largest treatment effects occurring during the fall months when the sedges were senescing. As expected, there was a strong positive correlation between C. rostrata green-leaf area and CH4 flux, implying that the presence of C. rostrata increases CH4 emissions from this peatland. Large interannual variability in vegetation distribution and biomass, water table depth, and temperature was observed in this study, indicating the importance of multiyear studies for understanding the interactions among these factors to determine how they could be incorporated into biogeochemical models to predict CH4 emissions under changing environmental conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research BiogeosciencesMême sujetPeatlands and Wetlands EcologyTravaux en français237 207