It’s all about Cinderella – and the Prince?: Women’s NGOs in Bulgaria
Notice bibliographique
Résumé
The fall of socialist regimes in Eastern Europe in 1989 and the dissolution of the Soviet Union in 1991 generated fundamental political and socio-economic transformations. The introduction of the free-market economy in the region led to the closure or privatization of state corporations and, consequently, to an increase of the unemployment rate, while reductions of state funding for social services resulted in the erosion of former securities. Simultaneously, Western and international agencies and organisations have transferred billions of US dollars of financial aid into the region. Among the receivers of Western funding were Eastern European non-governmental organisations (NGOs) aiming to support local women through the transformations and to advocate their rights. Several authors, however, have pointed out that many of them pursue what they and/or their Western donors think is best for women rather than focusing on what women themselves consider their needs and wishes. This paper critically reviews two Bulgarian women’s NGOs, including a discussion of their representations of women, the influence of Western donors, and the issue of who benefits from the NGOs’ work. I argue that both NGOs, although they claim to advocate equal opportunities for women and men, pursue a ‘women-only’ approach by ignoring gender relations – an issue that is also largely overlooked by the critics presented in this paper. I conclude that NGOs, if they want to assist and support local women, ought to implement a ‘women-and-men-together’ approach, consider what women themselves view as their needs, and challenge neoliberalism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».