MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1639214617 · doi:10.1071/rdv17n2ab36

36 IMPROVING THE APPLICATION OF NUCLEAR TRANSFER FOR PRODUCING NON-DOMESTIC FELIDS

2004· article· en· W1639214617 sur OpenAlexfundno aff
M. C. Gómez, C. E. Pope, Leslie A. Lyons, Alex Cole, Mae K. Lopez, C. Dumas, B. L. Dresser

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésCytoplastBiologySomatic cell nuclear transferFelis catusCloning (programming)PopulationFelisAndrologyMolecular biologyBlastocystCATSEmbryoGeneticsInternal medicinePredationEmbryogenesisMedicineEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the most remarkable aspects of somatic cell nuclear transfer (NT) is the possibility of avoiding extinction when there are few remaining animals of a specific felid population. Previously, we produced live male African Wildcat (AWC; Felis lybica) cloned kittens using inter-species nuclear transfer (Gomez et al. 2004 Cloning and Stem Cells 6, 217–228). The production of females is a primary objective of most breeding programs. Therefore, the purpose of the present study was to determine (1) if we could produce live female AWC cloned kittens at a proportion similar to that previously demonstrated with males, and (2) if our inter-species NT technique used to produce AWC is applicable to in vitro production of another non-domestic felid species. Specifically, we evaluated the in vivo developmental competence of NT embryos derived by fusion of Black footed cat (BFC, Felis nigripes) and AWC fibroblasts with domestic cat (DSH, Felis catus) cytoplasts, after transfer into domestic cat recipients. Fibroblast cell lines were established from skin biopsies of BFC (6-year-old), and AWC (12-year-old) adult females. After at least three passages, cells were serum-starved for 5 days and injected into the perivitelline space of enucleated domestic cat oocytes. Fusion of cell-cytoplast couplets was induced by applying a 3-s AC pre-pulse of 20 V, 1 MHz, followed by two 30-µs DC pulses of 240 V/mm. Fused couplets were activated 2 to 3 h after fusion by exposure to two 60 µsec DC pulses of 120 V/mm, followed by 4 h incubation with 10 µg/mL cycloheximide and 5 µg/mL cytochalasin B. Reconstructed BFC (n = 16) and AWC (n = 536) NT Day 1 embryos were transferred by laparoscopy into the oviducts of 1 and 12 gonadotrophin-treated DSH recipients, respectively, on Day 1 after induced ovulation. Pregnancy was assessed by ultrasonography on Day 22. One cat (100%) receiving BFC NT embryos and 5 (41.6%) cats receiving AWC NT embryos became pregnant. Twenty-three AWC cloned embryos implanted and 11 kittens were born. Three BFC NT embryos implanted and the pregnancy is currently ongoing. AWC cloned kittens were phenotypically and genetically identical to their somatic cell donor. Their clonal identity was assessed by multiplex PCR amplification of 20 microsatellite markers, including seven markers that are known to be on the X chromosome. In summary, these results indicate that female AWC cloned kittens can be produced and BFC pregnancy can be established in domestic cat recipients. The embryo implantation rate and viability of AWC female cloned embryos was higher than that observed after the transfer of AWC male cloned embryos. The difference may be due to improvements in the NT procedure, rather than to differences in the sex of the cell lines. Table 1. Implantation rate and fetal survival to term of AWC and BFC NT embryos in pregnant domestic cat recipients

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207