Examples of chapter 11 NAFTA disputes, a trade-investment-environment experience
Notice bibliographique
Résumé
What has been the impact of regional trade agreements on the way the environment is protected in each region? What has been the role of the dispute settlement mechanisms in such processes? Have those agreements found a way to reconcile trade and environmental protection? Those are some of the questions that will be dealt with. In particular in relation to one regional process the NAFTA. This trilateral treaty, between Canada, Mexico and the USA, contains a large set of provisions and 3 complex dispute settlement mechanisms to ensure its application: a general scheme for controversies, (Chapter 20), a specific device for antidumping and countervailing duty disputes (Chapter 19), and an innovative procedure for the settlement of disputes between an investor and a Member State (Chapter 11) on which we will concentrate. NAFTA's Chapter 11 was designed to provide a predictable legal framework to create a favorable environment for the increase in investment opportunities inside Member States, especially by means of clear rules and an effective method of dispute settlement between an investor and a NAFTA Member State, the mechanism enables investors to resort to binding international arbitration if the host government of a Member state violates the investment provisions of NAFTA. The analysis will pay special attention to the incidence of this mechanism on environmental protection; for that purpose will be analyzed 12 cases relating to takings, which are one sort of indirect expropriation by the enacting of a regulation that limits or modifies the investment. Those cases have become a central issue in the discussion of the NAFTA given the danger they represent to the regulatory capacity of the States and the damage they have inflicted to the protection of the environment by forcing the reverse of some environmental laws. As will be demonstrated, one of the causes for the problems of Chapter 11 has been the lack of definition of an investment, lack that may have been done with the purpose of encompassing as much different kind of investments as possible, and to protect them against all the possible measures taken by the governments. Nevertheless, this fault has proven to be an expensive one, not only monetarily but also from an environmental point of view.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».