MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1639762416

El retorno de lo político: la contribución de Carl Schmitt a las criminologías críticas (The Return of the Political: Carl Schmitt’s Contribution to Critical Criminologies)

2013· article· es· W1639762416 sur OpenAlexaff
Maritza Luna

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2013
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical Theology and Sovereignty
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsPower (physics)DenunciationMarxist philosophyState (computer science)SociologyRealmLawCriminal justiceHumanitiesPolitical scienceLaw and economicsCriminologyPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Este artículo postula que el estudio de la violencia política y el conflicto armado contribuye a la teoría de la criminología crítica al proponer el análisis del concepto de ‘lo político’ de Carl Schmitt, como una alternativa frente a conceptualizaciones más típicas de la política (i.e. –poder- Weberiano, la -lucha de clases- Marxista o la –dominación- Foucultiana). En mi opinión estas últimas conceptualizaciones diluyen la política en la esfera económica, social y cultural, dado que casi todo puede presumirse como un tema de poder, dominación o lucha de clases, mientras que el enfoque del autor escogido destaca los límites del ámbito político, permitiendo a la vez la creación de conexiones y enlaces interpretativos con otros ámbitos de la sociedad. El concepto de ‘lo político’ ha abierto nuevas vías para aquellos que investigan temas de crimen de Estado, atrocidades masivas y daño social. Es más, puede revigorizar la denuncia, propia de la criminología crítica, del Estado, sus aparatos de control social (como el sistema de justicia penal) así como otros modos de gobernanza subrayando el carácter destructivo del sistema de justicia penal y de otras formas similares de control social.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,044
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,299
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,044
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,007
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0070,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,205
Tête enseignante GPT0,561
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetPolitical Theology and SovereigntyTravaux en français237 207