Microvascular anastomosis using histoacryl glue and an intravascular soluble stent.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purpose of this study was to assess a new technique for microvascular anastomosis on small arteries using Histoacryl glue and an intravascular soluble stent. METHODS: Sprague-Dawley rats were randomly assigned to either of two experimental groups or one control group. The first author (DL, a postgraduate year 4 resident) performed 12 end-to-end anastomoses on rat carotid arteries (1-mm vessel) (group A) using the experimental technique with Histoacryl glue and an intravascular stent. Thirteen microsuture carotid anastomoses performed by the senior author (DD), an experienced microsurgeon, served as control (group C). Permeability was assessed at 1 week for half of the animals and at 6 weeks for the others. Pathologic examination was done on both groups. To evaluate the influence of vessel size on the experimental technique, eight end-to-end anastomoses on rat abdominal aorta (2 mm) (group B) were also done by the first author. Permeability was assessed at 24 to 48 hours for this group. RESULT: In the experimental groups (A and B), two predictable failures (both in group A) were observed. Median anastomosis times were 11 minutes and 7 minutes, respectively. The control group had no failure and a median time of 17 minutes. Pathologic examination revealed more inflammation in group A than in group C. Coagulative necrosis of the arterial wall was observed exclusively in group A. CONCLUSION: This new technique is easy to learn and readily accessible to less experienced microsurgeons. The technique is fast and efficient. The calibre of the vessel has a great influence on ease and speed of the technique. However, histotoxicity of Histoacryl glue was observed. This technique can be valuable for free-tissue transfer in head and neck reconstruction. A less toxic glue would be useful.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».