Symptomatic spontaneous vertebrobasilar dissections in children: review of 29 consecutive cases
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: The purpose of this study is to analyze the clinical presentation, morphological characteristics, angio-architecture, and outcome of vertebrobasilar dissection (VBD) in the pediatric population. METHODS: The authors retrospectively reviewed 29 consecutive cases involving children younger than 16 years of age who were diagnosed with symptomatic VBDs. Data were gathered with respect to the patient's age, sex, clinical history, associated underlying disease, and symptoms (headache, vertigo) as well as the location of the dissection and the imaging appearance. RESULTS: The patients' mean age was 8.24 years (range 2 months-15 years). There was an overall 3:1 male predominance, although among children older than 8 years, girls and boys were similarly affected. Hemorrhagic dissections occurred in 10 of 29 cases. In nonhemorrhagic dissections, stroke occurred in 16 cases, with the most common presenting symptoms being headaches and vertigo; in the other 3 cases, mass effect due to a chronic dissecting aneurysm was present. In 7 children an underlying vessel wall disease was found. The location of the dissection was extradural in 11 cases and intradural in the remainder. There was no preference with respect to side. The basilar artery was affected in 9 patients. CONCLUSIONS: The imaging appearance and clinical presentation of symptomatic VBDs in the pediatric population differs from that in adults. Boys are more often affected, especially at younger ages, and hemorrhagic presentation is more common, presumably owing to the fact that the basilar artery is more commonly involved. Depending on the pathogenetic mechanism underlying the dissection, different clinical symptoms will evolve, necessitating individually tailored treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».