Pinning technique for shoulder fractures in adolescents: computer modelling of percutaneous pinning of proximal humeral fractures.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In the technique of percutaneous pinning of proximal humerus fractures, the appropriate entry site and trajectory of pins is unknown, especially in the adolescent population. We sought to determine the ideal entry site and trajectory of pins. METHODS: We used magnetic resonance images of nonfractured shoulders in conjunction with radiographs of shoulder fractures that were treated with closed reduction and pinning to construct 3-dimensional computer-generated models. We used engineering software to determine the ideal location of pins. We also conducted a literature review. RESULTS: The nonfractured adolescent shoulder has an articular surface diameter of 41.3 mm, articular surface thickness of 17.4 mm and neck shaft angle of 36 degrees. Although adolescents and adults have relatively similar shoulder skeletal anatomy, they suffer different types of fractures. In our study, 14 of 16 adolescents suffered Salter-Harris type II fractures. The ideal location for the lateral 2 pins in an anatomically reduced shoulder fracture is 4.4 cm and 8.0 cm from the proximal part of the humeral head directed at 21.2 degrees in the coronal plane relative to the humeral shaft. CONCLUSION: Operative management of proximal humerus fractures in adolescents requires knowledge distinct from that required for adult patients. This is the first study to examine the anatomy of the nonfractured proximal humerus in adolescents. This is also the first study to attempt to model the positioning of percutaneous proximal humerus pins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».