Resolute Bay CADI ionosonde drifts, PolarDARN HF velocities, and cross polar cap potential
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In this study, velocities measured by the Rankin Inlet and Inuvik PolarDARN HF radars over Resolute Bay (RB) are compared with measurements from the RB CADI ionosonde to investigate the consistency of the measurements. Two types of comparisons are performed: 1‐D, where each PolarDARN radar line‐of‐sight velocity is plotted against CADI velocity projected onto appropriate radar beam, and 2‐D, where the PolarDARN merged velocity is compared with the full CADI vector. In both cases, velocities were found to statistically agree. For the 1‐D comparison, the velocities were comparable in ∼85% of cases. For the 2‐D comparison, a minor tendency for larger PolarDARN merge velocities (∼60 m/s) was noticed. The second task performed is a comparison of the SuperDARN cross polar cap potential (CPCP) and the CADI‐based CPCP and their dependence on the CADI velocity. Linear dependences were found allowing for inter‐conversion between these parameters. For large plasma drifts, the SuperDARN CPCPs were found to be much smaller than the CADI‐based CPCPs hinting that the separation between the foci of a large‐scale convection pattern is often underestimated in the SuperDARN convection mapping.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle