Nature in the city : an exploration of urban park planning in response to contemporary relationships with the natural environment
Notice bibliographique
Résumé
One of the fundamental roles that urban parks play is to serve as a reflection of public sentiment concerning relationships with nature. Within a shared social context, each person comes to her or his own understanding of an agreeable way to interact with the urban natural environment. The construction of this understanding is dynamic. It occurs as an ongoing process of internalization of culturally determined ethical perspectives and of reflection on experiences created through individual circumstance. Differences in this understanding shape different expectations for what is an appropriate way to relate to urban nature. Addressing the array of simultaneously occurring expectations the public has for experiencing nature in the city is an-ongoing project in the planning and design of urban parks. This study makes a significant contribution to the challenges facing park planning in North America by documenting public ideas about the purpose, intent and use of urban natural area park land. It suggests a model for understanding the various relationships people have with the natural environment. The study suggests, as well, that the romanticized view of wilderness is profoundly influential in shaping urban nature. These concerns are explored within the general theoretical context of ideas about nature and creating meaning from experiences, and through analysis of results of a public survey conducted in Calgary, Alberta. The model developed in this study presents a psychographic profile of four basic modes of interacting with nature and explains how these relationships are reflected in expectations for the provision of urban nature experiences. The Consumer, Adventurer, Steward and Guardian all are oriented differently toward the planning, care and management of urban natural area park land. Together they form a composite outlook on the urban natural environment that can best be described as cautious consumption. The study raises the possibility that subsequent research could work to explore shared expectations among the various orientations, especially concerning whether to leave more park land in a natural state or to continue to provide the traditional variety of park types in urban communities. It stresses the need to broaden planning goals to attend to sociocultural, biophysical, and psychological aspects of urban natural area parks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».