The effectiveness and safety of fixed low‐dose prothrombin complex concentrates in patients requiring urgent reversal of warfarin (CME)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A rapid method of reversal is required for patients on warfarin who suffer acute bleeding or require emergency surgery. Prothrombin complex concentrates (PCCs) have recently been recommended by the Canadian Blood Services for use at a fixed low dose of 1000 IU of Factor (F)IX activity. The main goal of this study was to investigate both the effectiveness and the safety of fixed low-dose PCCs. STUDY DESIGN AND METHODS: We retrospectively reviewed charts from 103 patients who received PCCs for reversal of warfarin therapy. RESULTS: A total of 103 patients were treated with PCC at a single fixed dose of 1000 IU of F IX activity. Fifty patients (48.5%) had a final international normalized ratio (INR) response of not more than 1.5 and an additional 45 patients (43.7%) had a final INR response between 1.6 and 2.0. However, 86 patients (83.5%) had an excellent clinical response consisting of control of bleeding without the requirement of additional measures. In a multivariable model, patients who received fresh-frozen plasma and patients who were given doses greater than 1000 IU of PCC were both identified as predictors of a poor clinical response (odds ratio [OR] 3.48, 95% confidence interval [CI] 0.76-15.89, p = 0.11; and OR 10.8, 95% CI 2.08-56.28, 95% CI, p = 0.005, respectively). There were five adverse events up to 30 days after PCC use. CONCLUSION: At a fixed dose of 1000 IU of F IX activity, PCC seems to be effective and safe but randomized controlled trials, specifically examining different doses of PCC, are required to confirm the above observations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».