MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1641075944 · doi:10.14288/1.0088313

Obstacles to collective action in socially disadvantaged neighbourhoods : toward a radical planning theory of community crime prevention

2009· book· en· W1641075944 sur OpenAlexaffabout
Stephen Schneider

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2009
Typebook
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDisadvantagedCollective actionCrime preventionCriminologyAction (physics)SociologyPublic relationsPolitical sciencePoliticsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation examines the capacity of socially disadvantaged neighbourhoods to collectively mobilize around a significant local problem, in this case crime. The problem addressed is the inability of community crime prevention (CCP) programs to promote a broadly based mobilization of residents in socially disadvantaged neighbourhoods. This study advances CCP scholarship by identifying and critically examining the obstacles that impede the mobilization of poor neighbourhoods around crime prevention. Based upon primary research conducted in a poor inner-city Vancouver neighbourhood, this study reveals that CCP programs have been unable to initiate and sustain a broadly based mobilization of local residents, despite a widespread concern over crime. The findings of this study reveal myriad factors that obstruct a mobilization of Mount Pleasant residents. These obstacles can be discerned at three levels: the community, the organizational and the structural. Obstacles at the community level can be identified by examining the demographic and sociopsychological factors related to non-participation, such as socioeconomic status, race, tenure of residence, social integration, and community cohesion. Organizational obstacles stem from the deficiencies of crime prevention groups and activities in promoting collective action, including inappropriate and ineffectual community outreach. Obstacles to collective action are rooted in the dominant institutions and ideologies of advanced western societies: individualism, the liberal political economy, the dominance of the state in social control, and technical approaches to local social problem solving. The iiiobstacles at the three levels are not mutually exclusive, but critically interconnected. A finding of the study is that the application of traditional CCP theory has failed to incite a broadly based mobilization of Mount Pleasant residents because of epistemological shortcomings, erroneous assumptions, and a lack of attention to processes essential to CCP. To overcome the obstacles, this study reconceptualizes CCP, emphasizing strategies that empower poor neighbourhoods. First, CCP is reconceptualized as a social movement so that its collective action processes can be isolated and the obstacles to a broadly based mobilization better understood. Second, CCP is imbued with radical planning theories that provide normative process-oriented strategies missing from traditional CCP theory, including: social mobilization, social learning, undistorted communication, and decentralized decision-making and control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0080,032
Communication savante0,0090,006
Science ouverte0,0020,010
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetHomelessness and Social Issues→Travaux en français237 207→