MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W164117043

The ultimate Linux/Windows system

2006· article· en· W164117043 sur OpenAlexaboutno aff
Kevin Farnham

Notice bibliographique

RevueLinux journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDistributed and Parallel Computing Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOperating systemComputer sciencePartition (number theory)Windows VistaMicrosoft WindowsWindows NTGroup PolicyEmbedded systemEmbedded JavaSoftware
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Use cross-platform applications and shared data for the ultimate Linux/Windows system. I recently converted my Toshiba notebook computer into a dual-boot system, running Windows XP Pro and Ubuntu Linux. I was hoping I'd be able to use cross-platform applications such as Mozilla Firefox, Mozilla Thunderbird, AbiWord, Gnumeric and SciTE transparently, no matter which operating system was currently booted. This article describes the steps I took to make this possible. Dual-Boot Computer Configuration for Shared Application Data In what follows, I assume you already have a dual-boot computer that has a working Linux and Windows operating system installed. You also must have an adequately sized additional disk partition for storing shared application data. This partition must be readable and writable by both operating systems. FAT32 (VFAT) is the logical choice. My notebook came with Windows XP Pro installed on a 30GB hard drive. The computer was well used, its disk nearly filled, before I decided to convert it to a dual-boot system. I offloaded lots of data, and used the Windows defragment program to reduce my total Windows size below 15GB. Then, I used utilities on the Linux System Rescue CD to resize the original Windows partition and make new partitions as follows: Partition 1: Windows NTFS primary partition, 18.5GB. Partition 2: Linux ext3 primary partition, 5GB. Partition 3: Linux swap partition, 1GB. Partition 4: FAT32 partition for shared application data, 5GB. Making a dual-boot system with only 30GB of total disk space is not ideal. My shared application data partition was 80% full once I loaded my archived e-mail, working documents and various ongoing cross-platform software development projects. For a more ideal setup, I recommend at least 60–80GB of disk space. In that case, I'd allocate 20GB for Windows, 10GB for Linux, 1–2GB for Linux swap and make the remainder the FAT32 shared partition. Configuring and Accessing the Shared Disk Partition Windows views a FAT32 partition as a separate disk drive and assigns it a drive letter. The letter assigned depends on what storage devices are connected to the system—for example, floppy or The Ultimate Linux/Windows System http://0-delivery.acm.org.innopac.lib.ryerson.ca/10.1145/1140000/11... 2 of 9 8/27/2007 6:38 PM CD/DVD drives. On my system, Windows identifies the FAT32 partition as drive E:. Use Windows Explorer to verify the Windows drive letter for your FAT32 partition. When I installed Ubuntu Linux, I selected mounting the FAT32 partition at boot time, using the mountpoint /share. After Linux boots, you can verify that the FAT32 partition is mounted with the UNIX df command (Listing 1). Listing 1. UNIX df Command Showing Mounted /share Partition kevin@lyratoshibaubuntu:~$ df -k Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on /dev/hda2 5036316 1748816 3031668 37% tmpfs /dev/shm 184936

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,382

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,007
Science ouverte0,0030,007
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1140,258

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLinux journalMême sujetDistributed and Parallel Computing SystemsTravaux en français237 207