Associations of total, bioavailable, and free 25(OH)D concentrations with insulin resistance and beta cell function in an Aboriginal Canadian community (628.5)
Notice bibliographique
Résumé
This study explores the associations of total, bioavailable, and free 25(OH)D concentrations with dysglycemia, insulin resistance (IR) and β‐cell function in an Aboriginal population in Ontario, Canada. We conducted a cross‐sectional analysis within the Sandy Lake Health and Diabetes Project (2003‐2005). A total of 387 participants (> 12 y) without treated type 2 diabetes mellitus (DM) were assessed for serum total 25(OH)D, fasting plasma glucose and insulin, and anthropometric and lifestyle variables. A 75‐g oral glucose tolerance test (OGTT) was administered, with additional blood samples collected at 30‐min and 2‐hr. Higher serum total 25(OH)D was associated with a decreased prevalence of dysglycemia (odds ratio (OR) 0.68, 95% CI 0.48‐0.96 per SD increase). In addition, there were significant associations of total and bioavailable 25(OH)D with measures of insulin action (total 25(OH)D: ISOGTT; β= 0.305; p= 0.001; HOMA IR; β= ‐0.322; p= 0.001; bioavailable 25(OH)D: ISOGTT; β= 0.183; p= 0.041; HOMA‐IR; β= ‐0.202; p= 0.037) and a significant inverse association of total 25(OH)D with β‐cell function as measured by ISSI‐2 (β= 0.152; p= 0.021) after adjustment for demographic and metabolic variables. These findings highlight a potential role for vitamin D in the etiology of type 2 DM in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».