MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1641213315 · doi:10.1007/s40243-015-0059-4

TiC-carbide derived carbon electrolyte adsorption study by ways of X-ray scattering analysis

2015· article· en· W1641213315 sur OpenAlexaff
Lorie Trognko, Pierre Lecante, Nicolas Ratel‐Ramond, Patrick Rozier, Barbara Daffos, Pierre‐Louis Taberna, Patrice Simon

Notice bibliographique

RevueMaterials for Renewable and Sustainable Energy · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSupercapacitor Materials and Fabrication
Établissements canadiensCanadian Nautical Research Society
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrolyteNanoporousAdsorptionMaterials scienceSupercapacitorCarbon fibersScatteringCarbideChemical engineeringNanoporeCarbide-derived carbonElectrodeCapacitorIonNanotechnologyComposite materialElectrochemistryChemistryPhysical chemistryOpticsPhysicsVoltageOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding ion adsorption in nanoporous carbon electrodes is of great importance for designing the next-generation of high energy density electrical double-layer capacitors. In this work, X-ray scattering is used for investigating the impregnation of nanoporous carbons with electrolytes in the absence of applied potential. We are able to show that interactions between the carbon surface and electrolytes allow adsorption to take place in sub-nanopores, thus confirming experimentally for the first time the results predicted by molecular dynamic simulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials for Renewable and Sustainable EnergyMême sujetSupercapacitor Materials and FabricationTravaux en français237 207