A prospective evaluation of venous thromboembolism in patients undergoing cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We sought to investigate the incidence of perioperative venous thromboembolism (VTE)--pulmonary embolism, superior mesenteris vein thrombosis and deep vein thrombosis--in patients with peritoneal carcinomatosis after cytoreductive surgery combined with hyperthermic intraperitoneal chemotherapy. METHODS: We performed cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy on 60 consecutive patients with a mean age of 52 (range 24-76) years. We reviewed a prospective database recording complications and patient, tumour and surgical characteristics to determine the incidence of VTE. We reviewed hospital charts of patients with VTE to obtain clinical information including vital signs, risk factors, presence of comorbid conditions, VTE prophylaxis and subjective clinical symptoms. RESULTS: A total of 6 of 60 patients (10%) who had cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy experienced VTE. All patients with VTE had extensive peritoneal disease and long durations of surgery: the median duration was 431 (range 330-683) minutes. Tachycardia (mean 104 beats/min) was the only consistent abnormal vital sign recorded, with only 33% of patients experiencing clinical symptoms. CONCLUSION: This prospective study demonstrates a high rate of VTE in this patient population. Unfortunately, clinical signs and symptoms are a poor predictor of VTE. Therefore, routine screening of this specific population at high risk for VTE is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».