Notice bibliographique
Résumé
Most birds develop brood patches before incubation; epidermis and dermis in the brood patch region thicken, and the dermal connective tissue becomes increasingly vascularized and infiltrated by leukocytes. However, current dogma states that waterfowl incubate without modifications of skin within the brood patch region. The incubation periods of lesser snow geese (Chen caerulescens caerulescens; hereafter called snow geese) and Ross's geese (C. rossii) are 2-6 days shorter than those of other goose species; only females incubate. Thus, we hypothesized that such short incubation periods would require fully developed brood patches for sufficient heat transfer from incubating parents to eggs. We tested this hypothesis by analyzing the skin histology of abdominal regions of snow and Ross's geese collected at Karrak Lake, Nunavut, Canada. For female snow geese, we found that epidermis and dermis had thickened and vascularization of dermis was 14 times greater, on average, than that observed in males (n=5 pairs). Our results for Ross's geese (n=5 pairs) were more variable, wherein only one of five female Ross's geese fully developed a brood patch. Our results are consistent with three hypotheses about brood patch development and its relationship with different energetic cost-benefit relationships, resulting from differences in embryonic development and body size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».