Effect of the type of noise and the spatial separation of the speech recognition measured using the HINT
Notice bibliographique
Résumé
La perception de la parole dans le bruit est l'une des tches auditives les plus importantes pour assurer une communication efficace dans la vie de tous les jours.Plusieurs tests cliniques ont t dvelopps pour quantifier les difficults de perception de la parole dans un bruit continu.Il est toutefois bien reconnu que les bruits rencontrs dans la vie de tous les jours sont davantage fluctuants et que les priodes moins intenses de bruit permettent l'auditeur de mieux capter certaines parties du message verbal.Le prsent projet a comme objectif d'valuer la performance de jeunes adultes avec audition normale au HINT, sous couteurs et en champ libre, en utilisant une version modifie du bruit standard continu en y insrant un taux d'intermittence de 16 Hz.Des donnes normatives ont t tablies avec ce bruit modifi pour les trois conditions de bruit du HINT, soit Bruit Avant, Bruit Droit et Bruit Gauche.Lorsque compars aux normes avec le bruit continu, les seuils de rception de la parole s'amliorent de 13 dB et 10 dB sous couteurs et de 9 dB et 6 dB en champ libre lorsque le bruit est positionn en frontal et sur le ct, respectivement.L'avantage binaural (diffrence de seuils entre bruit frontal et bruit ct) sous couteurs est d'environ 89 dB et 5 dB pour le bruit continu et intermittent, respectivement, et de 67 dB et 34 dB en champ libre pour le bruit continu et intermittent, respectivement.Les donnes normatives maintenant disponibles pour un bruit intermittent de 16 Hz permettront d'ajouter au HINT clinique au moins une condition de bruit noncontinu afin de mieux documenter la capacit des individus, particulirement ceux avec perte auditive, prendre avantage des priodes de silence pour reconnatre la parole. Speech perception in noise is one of the most important tasks for proper communication in everyday listening situations.Multiple clinical tests have been developed to quantify difficulties understanding speech in continuous noise.However, it is now well recognized that everyday noises are fluctuating in nature, and that segments with lower noise levels allow listeners to more easily capture speech elements.The objective of the current study is to evaluate the performance of young adults with normal hearing on the HINT, under headphones and in the sound field, using a modified 16Hz interrupted version of the standard continuous noise.Normative data for the new intermittent noise was established in each of the three HINT noise conditions: Noise Front, Noise Right and Noise Left.When compared to performance with continuous noise, threshold improvements of 13 dB and 10 dB under headphones and of 9 dB and 6 dB in the sound field are noted in the Noise Front and Noise Side conditions, respectively.The binaural advantage (the threshold difference between the Noise Front and the Noise Side conditions) under headphones was approximately 89 dB and 5 dB for the continuous and intermittent noises, respectively, and 67 dB and 34 dB in the sound field for continuous and intermittent noises, respectively.Now that normative data is available for the modified 16Hz intermittent noise, it could be useful to add at least one testing condition of intermittent noise to the clinical HINT.Such further testing would allow documentation of one's ability to take advantage of "dips" in noise to increase speech recognition, particularly in individuals with hearing loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».