Transforming Public Transportation Institutional and Business Models
Notice bibliographique
Résumé
This report provides an analysis of and strategy for defining and implementing transformative change in institutional and business models for operating and maintaining public transportation systems. It addresses a wide range of issues important to continued efficient operations, including responding to the needs of affected customer markets, improving operating procedures, implementing effective capital asset management, carrying out long-term planning and mission definition, improving and expanding functional areas as well as expertise and technical skill sets of the workforce, identifying and improving necessary business practices, identifying and implementing innovative funding mechanisms, implementing performance measures and improved governance models, identifying required organizational structures, and instituting effective area-wide collaborative practices. The report identifies the components of transformative change and develops a substantive typology to assist agencies in organizing and structuring an approach to defining and implementing components of productive change. The report further examines potential consequences of change that should be considered by agencies or organizations contemplating new institutional and business models. The analysis is based on a detailed case study approach that examines experience in 13 locations throughout the country and one in Canada, representing a diverse set of agencies with widely varying demographic and operational characteristics. These case studies are described in detail, and case study outcomes are used to help define what contributes to successful implementation. Each of the case studies describes background conditions and agency characteristics, type and nature of transformation undertaken, rationale for change, approaches to planning and infrastructure development, methods of community and agency collaboration and cooperation, outcomes and consequences of change, and lessons learned. The target audience for this study includes leaders who are seeking to transform public transportation organizations. Within transit agencies, the audience includes general managers, deputy general managers, and other senior leadership. Outside of transit agencies, the target audience includes political leaders, regional business leaders, leaders in partner transportation and planning agencies, and other key stakeholders that have the ability to influence the direction of public transportation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,010 |
| Communication savante | 0,014 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».