MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1643390738

A Qualitative Analysis of Suicide Ideation among Manitoban Farmers.

2010· article· en· W1643390738 sur OpenAlexaffvenueabout
Ryan Sturgeon, Patrick J. Morrissette

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Counselling and Psychotherapy · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture and Farm Safety
Établissements canadiensBrandon University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQualitative researchCoping (psychology)PsychologySuicidal ideationQualitative analysisIdeationSuicide ideationPhenomenonContent analysisSocial psychologySocioeconomicsSuicide preventionEnvironmental healthClinical psychologyPoison controlSociologyMedicineSocial science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canadian studies examining suicide among rural and farm populations remain scarce. To better understand this phenomenon, a qualitative research paradigm was used to analyze encounter forms of 29 individuals (24 men, 5 women) who called the Manitoban Farm and Rural Stress Line. Content analysis revealed 7 major themes: (a) coping mechanisms, (b) financial concerns, (c) health issues, (d) family salvation, (e) uncontrollable events, (f) family stress, and (g) farm culture. Consistent with previous research, it was noted that farmers appear to experience various stressful events, with finances being a key concern. Additionally, farmers report common characteristics not conducive to help-seeking behav-iour. This research indicates a need for increased services specific to Manitoban farmers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,558
Score d'incertitude au seuil0,721

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Counselling and PsychotherapyMême sujetAgriculture and Farm SafetyTravaux en français237 207