MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1643427653 · doi:10.3233/bme-141230

Identification of two populations of osteoarthritic osteoblasts according to the 1,25[OH] <sub>2</sub> vitamin D <sub>3</sub> potency to stimulate osteocalcin

2015· article· en· W1643427653 sur OpenAlexafffund
Yong Hu, Yang Liu, Daniel Lajeunesse, Didier Mainard, Jean‐Yves Jouzeau, Pascal Reboul

Notice bibliographique

RevueBio-Medical Materials and Engineering · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCentre National de la Recherche Scientifique
Mots-clésOsteocalcinWnt signaling pathwayEndocrinologyInternal medicineBiologyStimulationVitamin D and neurologyChemistryMedicineSignal transductionCell biologyBiochemistryAlkaline phosphatase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Few studies have tried to discriminate a differential behavior between osteoarthritic (OA) osteoblasts (Obs). Based on osteocalcin level, we aimed, in the present study, to evaluate the capacity of OA Obs for producing molecules of the Wnt/β-catenin signaling pathway. METHODS: Human primary OA Obs (n=11) were exposed or not to 50 nM of 1,25 dihydroxyvitamin D3 (VitD3) for 24 h. Osteocalcin (OCN), TGF-β1, Dickkopf-related protein 2 (DKK2), R-spondin 2 (Rspo2), Wnt5b, and low density lipoprotein related-receptor 1 (LRP1) were evaluated by real time RT-PCR. RESULTS: All samples responded to VitD3 as validated by the increase in OCN expression. However two populations of Obs were discriminated; one called "high responders" whose OCN stimulation was higher than 100 fold (mean 881 fold, p<0.01, n=5) and the second one whose stimulation was inferior to 100 fold (mean 47 fold, p<0.01, n=6), namely "low responders". In fact, high responders have a weaker basal expression of OCN. With regards to these two cell populations and in absence of VitD3 challenge, the expression level of TGF-β1 (15 fold, p<0.001), DKK2 (2.5 fold, p<0.002) and Wnt5b (5.5 fold, p<0.003) was higher in "high responders", meanwhile Rspo2 and LRP1 expression was unchanged. VitD3 exacerbated this pattern but corrected OCN expression and favored Wnt agonist expression. CONCLUSION: We identified 2 populations of OA Obs according to the OCN expression under the control of VitD3. In addition under basal conditions, these 2 populations expressed differently TGF-β1, Wnt5b, DKK2, suggesting a heterogeneous differentiation and phenotype in Obs among OA patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBio-Medical Materials and EngineeringMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207