MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1644184847 · doi:10.1097/01.nmd.0000149218.76592.26

Comparing Dissociation and PTSD in Sexually Abused School-Aged Girls

2005· article· en· W1644184847 sur OpenAlexaff
Delphine Collin‐Vézina, Martine Hébert

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Nervous and Mental Disease · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSexual abusePsychologyLogistic regressionClinical psychologyDissociativePsychiatryChild abuseDissociation (chemistry)Poison controlInjury preventionPsychological abuseDissociative disordersChildhood abuseSuicide preventionMedicineMedical emergencyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to assess and contrast dissociation and posttraumatic stress disorder (PTSD) symptoms in a group of sexually abused school-aged girls compared with a matched group. Results from bivariate analyses show that the two symptom constellations represent distinct constructs. Logistic regression analysis indicates that sexual victimization significantly increases the odds of presenting with a clinical level of dissociation and PTSD symptoms, respectively, by eightfold and fourfold. On the basis of a multivariate design, abuse severity indicators, namely, penetration, relationship to perpetrator (intrafamilial versus extrafamilial abuse), and chronicity, did not prove predictive of dissociation symptoms. The least and the most severe forms of childhood sexual abuse both increase dissociative symptoms. The data indicate also that intrafamilial abuse and chronicity do not predict PTSD. However, abuse involving intrusive acts (penetration) does predict PTSD symptoms. Implications for intervention and further research are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,214

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Nervous and Mental DiseaseMême sujetChild Abuse and TraumaTravaux en français237 207