MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1644342956 · doi:10.30535/mto.20.3.12

Review of Lauri Suurpää,<i>Death in</i>Winterreise:<i>Musico-Poetic Associations in Schubert’s Song Cycle</i>(Indiana University Press, 2014)

2014· article· en· W1644342956 sur OpenAlexaff
René Rusch

Notice bibliographique

RevueMusic Theory Online · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMusicology and Musical Analysis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetryTheme (computing)Context (archaeology)LiteratureArtRelation (database)HistoryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study of songs and song cycles has generated a number of questions about interpretive practice-most notably, how to understand the relationship between text and music, and make sense of a part in relation to its whole.Lauri Suurpää's Death in Winterreise provides an important contribution to both lines of inquiry in its effort "to illuminate one narrowly defined area of the musico-poetic aspects of Winterreise, namely, how the notion of death occurs in the poems of the cycle's second part and how this theme is reflected in the music" (ix).His interdisciplinary approach to text-music analysis yields rich insights into the structural relationships between Müller's poems and Schubert's songs, leading readers to a nuanced view of the protagonist's shifting attitude towards death.[2] Death in Winterreise consists of three parts: Part I ("Background," chapters 1-4) clarifies the interpretive context and proposes a method for analysis; Part II ("Songs," chapters 5-11) presents detailed analyses of songs 14-24; Part III ("Cycle," chapters 12-14) explores cyclic coherencies among the songs discussed in Part II.Suurpää's decision to focus his study on the latter half of the song cycle as it appears in Tobias Haslinger's publication of the first edition (1828) may, at first, raise the eyebrows of discerning readers who are familiar with the compositional genesis of Müller's poems and Schubert's text settings.(1) The discrepancy between Müller's ordering of the poems in the Gedichte aus den hinter lassenen Papieren eines reisenden Waldhornisten II (1824) and Schubert's ordering in his song cycle, coupled with the differences in keys between Schubert's autograph manuscript and the first edition, introduces layers of complications to the interpretive act, particularly if the preservation of authorial intent is understood to be the only pathway towards authentic statements about cyclic coherence and musical meaning.(2) Suurpää is certainly aware of these issues ("Should Müller's final ordering of the poems [as found in Waldhornisten] be taken into consideration in the overall narrative of Winterreise?Should the songs that were transposed be analyzed in the keys found in the manuscript or in the first edition?"[5]), and his response can be read as a faithful commitment to the authorial intent of the composer: "It seems justifiable to discuss the narrative only as it appears in the song cycle" (5); "I will use the keys in the first edition, which we know Schubert accepted, or at least knew about, as he prepared his work for publication" (6).As one might expect, the kinds of textual meanings and musical relationships that pass through this sieve indeed point us towards a new reading of the songs in the second half of Schubert's song cycle.The payoff is that it invites us to hear these songs with fresh ears and deepen our sense of the cycle's possible meanings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0070,007
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMusic Theory OnlineMême sujetMusicology and Musical AnalysisTravaux en français237 207