MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1644381891 · doi:10.1086/322103

Phase Calibration Sources in the Northern Sky at Galactic Latitudes |[CLC][ITAL]b[/ITAL][/CLC]| < 2[fdg]5

2001· article· en· W1644381891 sur OpenAlexaff
J. M. Wrobel, G. B. Taylor, P. C. Gregory

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadio Astronomy Observations and Technology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConfusionSkyPhysicsAstrophysicsLatitudeAstronomyInterstellar mediumGalactic CenterGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Jodrell Bank - VLA Astrometric Survey (JVAS) of flat-spectrum sources yielded a catalog of 2118 compact radio sources in the northern sky. Those sources are being used as phase calibrators for many synthesis arrays. JVAS suffers from a zone of avoidance because Galactic confusion prevented selection of flat-spectrum sources at $\mid b \mid < 2.5\arcdeg$. This confusion problem was overcome by selecting variable GB6 sources in the JVAS zone of avoidance. A subset of these sources were observed at 8.5 GHz with the NRAO VLA in the JVAS style, leading to 29 compact radio sources in the zone of avoidance whose positions have been measured to an rms accuracy of about 10~mas or less. This extension of the JVAS lists to lower Galactic latitudes (1) improves the prospects for VLBA phase-referencing of Galactic targets and (2) strengthens the lists' usefulness for studies of the Galactic interstellar medium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil0,721

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetRadio Astronomy Observations and TechnologyTravaux en français237 207