MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1644445135 · doi:10.1002/cpe.3330

Capturing the sensitivity of optical network quality metrics to its network interface parameters

2014· article· en· W1644445135 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueConcurrency and Computation Practice and Experience · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueInterconnection Networks and Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Regional Development FundFP7 Information and Communication TechnologiesMinistère de l'Économie, de la Science et de l'Innovation - Québec
Mots-clésComputer scienceSystemCScalabilitySerializationNetwork on a chipDistributed computingNetwork interfaceComputer networkInterface (matter)Network architectureComputer architectureArchitectureEmbedded systemParallel computing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY Optical networks‐on‐chip (ONoCs) are gaining momentum as a way to improve energy consumption and bandwidth scalability in the next generation multicore and many‐core systems. Although many valuable research works have investigated their properties, the vast majority of them lack an accurate exploration of the network interface architecture required to support optical communications on the silicon chip. The complexity of this architecture is especially critical for a specific kind of ONoCs: the wavelength‐routed ones. These are capable of delivering contention‐free all‐to‐all connectivity without the need for path reservation, unlike space‐routed ONoCs. From a logical viewpoint, they can be considered as full nonblocking crossbars; thus, the control complexity is implemented at the network interfaces. To our knowledge, this paper proposes the first complete network interface architecture for wavelength‐routed optical NoCs, by coping with the intricacy of networking issues such as flow control, buffering strategy, deadlock avoidance, serialization, and above all, their codesign in a complete architecture. The evaluation methodology spans from area and energy analysis via actual synthesis runs in 40‐nm technology to RTL‐equivalent (register‐transfer level) SystemC modelling of the network architecture and aims at verifying whether the projected benefits of ONoCs versus their electrical counterparts are still preserved when the complexity of their network interface is considered in the analysis. Copyright © 2014 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,827
Score d'incertitude au seuil0,422

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle