MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W164492255 · doi:10.1152/jn.2000.84.5.2484

Differential Maintenance and Frequency-Dependent Tuning of LTP at Hippocampal Synapses of Specific Strains of Inbred Mice

2000· article· en· W164492255 sur OpenAlexaff
Peter Nguyen, Steven Duffy, Jennie Z. Young

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLong-term potentiationNeuroscienceHippocampal formationDifferential (mechanical device)BiologyPhysicsReceptorGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transgenic and knockout mice are used extensively to elucidate the molecular mechanisms of hippocampal synaptic plasticity. However, genetic and phenotypic variations between inbred mouse strains that are used to construct genetic models may confound the interpretation of cellular neurophysiological data derived from these models. Using in vitro slice stimulation and recording methods, we compared the membrane biophysical, cellular electrophysiological, and synaptoplastic properties of hippocampal CA1 neurons in four specific strains of inbred mice: C57BL/6J, CBA/J, DBA/2J, and 129/SvEms/J. Hippocampal long-term potentiation (LTP) induced by theta-pattern stimulation, and by repeated multi-burst 100-Hz stimulation at various interburst intervals, was better maintained in area CA1 of slices from BL/6J mice than in slices from CBA and DBA mice. At an interburst interval of 20 s, maintenance of LTP was impaired in CBA and DBA slices, as compared with BL/6J slices. When the interburst interval was reduced to 3 s, induction of LTP was significantly enhanced in129/SvEms slices, but not in DBA and CBA slices. Long-term depression (LTD) was not significantly different between slices from these four strains. For the four strains examined, CA1 pyramidal neurons showed no significant differences in spike-frequency accommodation, membrane input resistance, and number of spikes elicited by current injection. Synaptically-evoked glutamatergic postsynaptic currents did not significantly differ among CA1 pyramidal neurons in these four strains. Since the observed LTP deficits resembled those previously seen in transgenic mice with reduced hippocampal cAMP-dependent protein kinase (PKA) activity, we searched for possible strain-dependent differences in cAMP-dependent synaptic facilitation induced by forskolin (an activator of adenylate cyclase) and IBMX (a phosphodiesterase inhibitor). We found that forskolin/IBMX-induced synaptic facilitation was deficient in area CA1 of DBA/2J and CBA/J slices, but not in BL/6J and 129/SvEms/J slices. These defects in cAMP-induced synaptic facilitation may underlie the deficits in memory, observed in CBA/J and DBA/2J mice, that have been previously reported. We conclude that hippocampal LTP is influenced by genetic background and by the temporal characteristics of the stimulation protocol. The plasticity of hippocampal synapses in some inbred mouse strains may be "tuned" to particular temporal patterns of synaptic activity. From a broader perspective, our data support the notion that strain-dependent variation in genetic background is an important factor that can influence the synaptoplastic phenotypes observed in studies that use genetically modified mice to explore the molecular bases of synaptic plasticity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,636

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207