Methylmercury dynamics at the upland‐peatland interface: Topographic and hydrogeochemical controls
Notice bibliographique
Résumé
Peatlands are important environments for the transformation of atmospherically deposited inorganic mercury into the bioaccumulative form, methylmercury (MeHg), which may accumulate in downstream aquatic biota, particularly in fish. In recent research, it was suggested that MeHg production and/or accumulation “hot spots” at the upland‐peatland interface were the result of upland fluxes of sulfate and labile dissolved organic carbon (DOC) into the peatland margin. Along the upland‐peatland interface, spatial heterogeneity of “hot spots” was thought to be a result of variations in upland hydrologic interaction with the peatland margin. This hypothesis was tested in this study. Pore water MeHg, sulfate, and dissolved organic carbon (DOC) concentrations were compared in peatland plots at the base of both topographically concave and linear upland subcatcments in Minnesota. Subcatchment contributing areas were 3–8 times larger in the peatland plots adjacent to areas of concave upland topography. Peat pore water MeHg concentrations were significantly higher in these plots. Fluxes of water, sulfate, and dissolved organic carbon (DOC) from the upland hillslope into the peatland margin were also generally much larger than those from below areas of concave upland topography. Taken together, these results suggest that watershed geomorphology plays an important role in controlling chemical fluxes into peatland margins and consequently MeHg production and accumulation. It may thus be possible to delineate areas of high MeHg production and/or accumulation in certain watersheds by using high‐resolution topographic data. The resulting MeHg “hot spots” may be important for locally foraging biota and for downstream loading, especially in the spring and fall.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».