Electrohydrodynamic Injection Micropump With Composite Gold and Single-Walled Carbon Nanotube Electrodes
Notice bibliographique
Résumé
The presence of microfeatures/nanofeatures with sharp asperities on the emitter electrodes of ion drag electrohydrodynamic (EHD) micropumps is likely to enhance the local electric field and charge injection significantly, and thus the pressure generation and flow rates. The objective of this paper is to investigate the performance of EHD micropumps with single-walled carbon nanotubes (SWCNT) on the emitter electrodes. The micropumps had 100 pairs of planar electrodes where the width of the emitter and collector electrodes was 20 and 40 μm, respectively, with a cross-sectional domain of 100 μm × 5 mm. Two micropumps with interelectrode spacing of 120 and 40 μm were tested with a smooth emitter surface, and where SWCNT were electrophoretically deposited on the emitter electrodes using HFE7100 as the working fluid. The threshold voltage for charge injection lowered by a factor of 3 and 1.4 for the two pumps with SWCNT on the emitter electrodes compared with the smooth electrode case. The corresponding static pressure head increased by a factor 5, while the flow rate at no external back pressure increased by a factor 3 for the pump with interelectrode spacing of 120 μm. For the pump with interelectrode spacing of 40 μm, a maximum static pressure of 4.7 kPa was achieved at 900 V with SWCNT on the emitter electrode.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».