MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1645379481 · doi:10.1029/2004pa001081

On the sedimentological origin of down‐core variations of bulk sedimentary nitrogen isotope ratios

2005· article· en· W1645379481 sur OpenAlexaff
Markus Kienast, Matthew J. Higginson, Gesine Mollenhauer, Timothy I. Eglinton, Min‐Te Chen, S. E. Calvert

Notice bibliographique

RevuePaleoceanography · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologySedimentary rockSedimentIsotopes of nitrogenNitrogenGlacial periodSedimentary depositional environmentIsotopeOceanographyδ15NGeochemistryPaleontologyMineralogyδ13CStable isotope ratioChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The bulk sedimentary nitrogen isotopic composition of two cores from nearby sites on the northern slope of the South China Sea (Site 17940 and Ocean Drilling Program (ODP) Site 1144) differs by up to >2‰ during the last glacial period. Given their close proximity, both core sites are located in the same biogeographic zone and nutrient regime, and it is thus unlikely that this offset is due to a true gradient in surface ocean conditions. In an attempt to resolve this offset, we have investigated the possible effects of two sedimentological parameters that can affect bulk sedimentary δ15N, namely, the variable contribution of inorganic N to bulk N in the sediment and the grain‐size dependence of bulk δ15N. We find that neither effect, singly or in combination, is sufficient to explain the significant δ15N offset between the two down‐core records. By elimination the most likely explanation for the observed discrepancy is a different origin of both the organic and inorganic nitrogen at each site. This study adds to the growing body of evidence highlighting the complex nature and origin of the sedimentary components in sediment drifts, such as ODP Site 1144.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaleoceanographyMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207