Simulating the dissolution of a complex dense nonaqueous phase liquid source zone: 1. Model to predict interfacial area
Notice bibliographique
Résumé
A thermodynamically based model for predicting two‐fluid interfacial area (IFA) within a porous medium as a function of wetting phase saturation ( S W ) and saturation history is presented. The model considers consistency with multiphase flow constitutive relationships, the conversion of total to effective specific interfacial area, energy losses, and the change of interfacial area as residual nonwetting phase dissolves. The model requires as input only the capillary pressure–saturation relationships and porosity. Published, high‐resolution interfacial area‐saturation data sets were adequately reproduced when independent measures of these parameters were employed by the model. In particular, the model is found to reproduce key IFA( S W ) features including the IFA magnitude and S W value corresponding to the function's maximum, negligible IFA at residual S W and the observed hysteresis of IFA( S W ). Varying key model parameters reveals that the magnitude of the IFA( S W ) relationship is predicted to be linearly related to the porosity and entry pressure of the porous medium and is unaffected by interfacial tension. Interfacial area is a parameter in the single boundary layer expression of mass transfer between two immiscible liquids in porous media. The model's ability to predict local‐scale IFA for a wide variety of fluid‐fluid‐porous media systems while accounting for saturation and saturation history thus provides an avenue for simulating the dissolution of complex source zones containing both pooled and residual dense nonaqueous phase liquids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».